Правительство одобрило отмену автодоверенности

[Zacken]

С нового года водителям потребуется только свидетельство о регистрации автомобиля, чтобы снять с себя подозрения в угоне.

[bart13]

Это конечно круто, а если доверенность безлимитная, а владелец вообще автосалон как у нас сейчас?

Осаго + свидетельство - и все??

Мне кажется полиция это дело без препонов не оставит

Отредактировал November 15, 2012 bart13

[Janettka]

Все это счастье вступает в силу уже 24 ноября. Естественно полиция очень хочет увидеть водителя вписанным в полис осаго.

[Never]

ИМХО, наконец-то! Доверенность в простой письменной форме давно уже стала филькиной грамотой. Сужу исключительно по личному опыту.

Ну, а возможность нотариального оформления доверенности никто и не отменяет.

[Comdir]

Доверенности отменять давно пора. Несуразица это с момента придумки еще большей несуразности нашего варианта осаги.

Это же страхование гражданской ответственоости? То есть, ответственности гражданина? А у нас страхуется в явном виде машина. Которой управляет гражданин. У меня два авто - я покупаю на одного себя два полиса. То есть, я покупаю на каждую машину по полису. Но страхую при этом свою гражданскую ответственность, в одном лице. Которое никак не может сразу на двух телегах ехать. Эта хрень еще покруче рукописной доверенности. А приводить в соответствие с разумом вообще не спешат.

[Lina]

Олег, ну где живет Разум, а где обитают - "Законодатели"???

Хотя вроде бы, чег проще... привязать ОСАГО к... водительскому удостоверению ))

[AgentOrange]

Ну наконец-то до них дошло! Типа подарок к Новому году! Блин, если владелец-страхователь вписал физическое лицо в полис, то на фига еще какая-то бумажка? Вот только на прицеп останется .... А "разум" и "законодатели" это два разных полюса....

Отредактировал November 15, 2012 AgentOrange

[Orchid Kid]

Ага, всё круто, если вписывать владельца в ОСАГО и пр., а как тогда быть с машинами, которые сдаются в прокат? Выписывать отдельное ОСАГО? В Европе, когда берешь тачку на прокат, доп. страхование - дело сугубо добровольное и не обязательное.

[pandarossa]

Ага, всё круто, если вписывать владельца в ОСАГО и пр., а как тогда быть с машинами, которые сдаются в прокат? Выписывать отдельное ОСАГО? В Европе, когда берешь тачку на прокат, доп. страхование - дело сугубо добровольное и не обязательное.

есть же ОСАГО без ограничений

И будет только так - есть у тебя документы на машину - имеешь право управлять, нет документов - не имеешь

Отсюдв мораль - не забывайте документы в машине Хотя в принципе, и наличие рукописной доворенности - тоже не гарантия )Бывают просто такие люди, которые документы в машине хранят...

[Orchid Kid]

есть же ОСАГО без ограничений

И будет только так - есть у тебя документы на машину - имеешь право управлять, нет документов - не имеешь

Ну как бы мы таким ОСАГО и пользуемся...

Мои коментарии относились к фразам типа "давайте вписывать имена водителей в ОСАГО и только таким ОСАГО и доверять"

[pandarossa]

"давайте вписывать имена водителей в ОСАГО и только таким ОСАГО и доверять"

Если такое все же и введут, то я надеюсь, что в этом случае для автомобилей, сдаваемых в прокат, сделают какие-то исключения, или особую форму.

Но думаю, что такое вряд ли введут.

Отредактировал November 16, 2012 kotyu

[bocha]

Ну как бы мы таким ОСАГО и пользуемся...

Мои коментарии относились к фразам типа "давайте вписывать имена водителей в ОСАГО и только таким ОСАГО и доверять"

Страховка без ограничений, на прокатном авто , ведет к след.: Человек, взял у Вас машину и приехал к друзьям-знакомым - сразу ДАЙ ПРОКАТИТЬСЯ!!! она же прокатная...., да еще и без ограничений... НА! только осторожно :) , про потом не буду....

Выход - Самим стать страховыми агентами, и обязать!!! (или включить в стоимость) оформление ОСАГО на имя водителя, который будет управлять Т.С. (на день-два-и проч.). КАСКО при этом, может быть "без ограничений".

Отредактировал November 16, 2012 bocha

[AgentOrange]

На прокатись! ))) А нафига? Кто брал в прокат, тот за все и отвечает!

А вот документом на прицеп к автомобилю как быть?

Отредактировал November 16, 2012 AgentOrange

[Orchid Kid]

Страховка без ограничений, на прокатном авто , ведет к след.: Человек, взял у Вас машину и приехал к друзьям-знакомым - сразу ДАЙ ПРОКАТИТЬСЯ!!! она же прокатная...., да еще и без ограничений... НА! только осторожно :) , про потом не буду....

Выход - Самим стать страховыми агентами, и обязать!!! (или включить в стоимость) оформление ОСАГО на имя водителя, который будет управлять Т.С. (на день-два-и проч.). КАСКО при этом, может быть "без ограничений".

Серег, договор все-таки пока еще никто не отменял.

[SVAN]

Может немного ОффТоп, но у меня и по поводу ОСАГО особое мнение есть. Как по мне, всё это страхование гражданской ответственности идёт вразрез с презумпцией невиновности. Ещё ничего не совершил, но уже заплати. Скрытый налог да ещё и в частные структуры. Все эти страховые компании себе офисы строят и зарплату сотрудником платят не из воздуха. Если последовательно придерживаться логики обязательного страхования, то и отсидеть каждый понемногу должен - в стране ведь не все преступления раскрываются. А так потерпевшим вроде не совсем обидно, кто то за их страдания заплатил. И не беда, что вовсе не тот, кто виновен. Гротеск? Ничего подобного, с автогражданкой именно так и никого это не удивляет.

[Zacken]

Может немного ОффТоп, но у меня и по поводу ОСАГО особое мнение есть. Как по мне, всё это страхование гражданской ответственности идёт вразрез с презумпцией невиновности. Ещё ничего не совершил, но уже заплати.

а сгоревшую квартиру и заболевшую печень(не дай Б...г) ты тоже постфактум страховать будешь?

[SVAN]

Простите, я видимо неправильно ОСАГО расшифровал. Всё написанное выше относилось к обязательному страхованию гражданской ответственности.

[Comdir]

Тоже против обязаловки в страховании гражданской ответственности. Обязательного КАСКО же не ввели. А какая разница, что страхуется? Хоть ответственость, хоть свое здоровье, хоть сохранность автомобиля или жилье от пожара. Хочешь - страхуй. Не хочешь - не страхуй.

Я понимаю, что возражения против добровольности именно ГО в автомобиле, написанные страховыми компаниями, все читали, многие приняли их как свои собственные мысли, и это даже похоже на хорошую аргументацию. Но она слабая. С любого гражданина государство легко получит бабки, если государству это надо. И за разбитую чужую машину смогло бы. Если бы было надо. Но не надо.

Прекрасно обходился раньше без обязаловки, страховал ГО добровольно, за существенно меньшую премию с существенно большим лимитом ответственности. И страховая не скрывала, что это ей было весьма выгодно. А ОСАГО страховым почему-то сразу оказалось невыгодно, бедолагам. Так старались, так пробивали эту невыгодную осагу... Всё для нас.

[Mapk]

И ладно бы они потом еще выплачивали нормально...

[mimiMini]

Тоже против обязаловки в страховании гражданской ответственности. Обязательного КАСКО же не ввели. А какая разница, что страхуется? Хоть ответственость, хоть свое здоровье, хоть сохранность автомобиля или жилье от пожара. Хочешь - страхуй. Не хочешь - не страхуй.

Я понимаю, что возражения против добровольности именно ГО в автомобиле, написанные страховыми компаниями, все читали, многие приняли их как свои собственные мысли, и это даже похоже на хорошую аргументацию. Но она слабая. С любого гражданина государство легко получит бабки, если государству это надо. И за разбитую чужую машину смогло бы. Если бы было надо. Но не надо.

Прекрасно обходился раньше без обязаловки, страховал ГО добровольно, за существенно меньшую премию с существенно большим лимитом ответственности. И страховая не скрывала, что это ей было весьма выгодно. А ОСАГО страховым почему-то сразу оказалось невыгодно, бедолагам. Так старались, так пробивали эту невыгодную осагу... Всё для нас.

О да, ОСАГО уже стало какой-то данью в пользу страховых, они себе отличную тему пролоббировали, интересно как они с кем делятся.

[fedmil]

вспоминается песенка - Застрахуй, братуху, застрахуй!)

[blackapple]

Эт Вам давно никто Ваши машины не колотил, по пьяни и без ОСАГО. Вот посудились бы с физ лицом на возмещение ущерба, а "потом за ним еще пол дня бегать будешь" чтоб деньги забрать. Государство не может транспортный налог с граждан получить, а ему это нужно.

Дело не в желании или не желании.

Отредактировал November 23, 2012 blackapple

[Comdir]

Государство прекрасно получает с граждан и транспортный налог, и все прочие налоги. В микроскоп не рассматривает, не сильно надо, но если гражданин начинает уклоняться (не особо при этом креативничая), то его легко достают и всё с него получают. Скажу больше, если у государства до гражданина интерес появляется, то во время разговора государев человечек достанет нотебук и продемонстрирует вам все ваши "несоответствия" между доходами и расходами, между обязанностями и их исполнением, суммы там будут правильные, и разговор получится по душам.

К чему это? К тому, что государству влом заниматься охраной имущественных интересов граждан. Так государству проще. Поэтому пугалки про пьяную жигу, расколотившую вашу машину без осаги и во хмелю - это не причина, а следствие. И обоснование любой страховой глупости по совсем не глупым тарифам.

P.S. Если хочется иметь страховку автомобиля от безосаговых колотильщиков и прочего непредвиденного, покупают КАСКО.

[SVAN]

Государство прекрасно получает с граждан и транспортный налог, и все прочие налоги. В микроскоп не рассматривает, не сильно надо, но если гражданин начинает уклоняться (не особо при этом креативничая), то его легко достают и всё с него получают. Скажу больше, если у государства до гражданина интерес появляется, то во время разговора государев человечек достанет нотебук и продемонстрирует вам все ваши "несоответствия" между доходами и расходами, между обязанностями и их исполнением, суммы там будут правильные, и разговор получится по душам.

К чему это? К тому, что государству влом заниматься охраной имущественных интересов граждан. Так государству проще. Поэтому пугалки про пьяную жигу, расколотившую вашу машину без осаги и во хмелю - это не причина, а следствие. И обоснование любой страховой глупости по совсем не глупым тарифам.

P.S. Если хочется иметь страховку автомобиля от безосаговых колотильщиков и прочего непредвиденного, покупают КАСКО.

Совершенно верно. Двойной налог. Один раз вы его заплатили государству на содержание МВД, второй раз частной структуре за страховку. Если очень нравится можно и третий раз заплатить за личную охрану. Вот представьте, взяли вы на работу человека, а он не справился. Некомпетентен. Приходится брать вместо него другого. Что с первым то делать? Кто сказал уволить? Ответ неправильный. Продолжать содержать. Мало того, даже спрашивать с него за невыполнение своих обязанностей как то неловко, поди обидится. Хорошо коли просто куда подальше пошлёт, а может ведь и в морду дать. Такой вот государственный подход .

[blackapple]

У нас опять свой путь?

В других странах не так?

Я не утверждаю а спрашиваю.

Просто напишите кто знает, так там или нет. Есть там ОСАГО или нет.

А неопытные водители, а первый снег, много причин по которым хотелось бы чтоб

у других участников движения были хоть какието средства.

Отредактировал November 25, 2012 blackapple