Zacken Опубликовано November 15, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2012 С нового года водителям потребуется только свидетельство о регистрации автомобиля, чтобы снять с себя подозрения в угоне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
bart13 Опубликовано November 15, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2012 (изменено) Это конечно круто, а если доверенность безлимитная, а владелец вообще автосалон как у нас сейчас? Осаго + свидетельство - и все?? Мне кажется полиция это дело без препонов не оставит Отредактировал November 15, 2012 bart13 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Janettka Опубликовано November 15, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2012 Все это счастье вступает в силу уже 24 ноября. Естественно полиция очень хочет увидеть водителя вписанным в полис осаго. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Never Опубликовано November 15, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2012 ИМХО, наконец-то! Доверенность в простой письменной форме давно уже стала филькиной грамотой. Сужу исключительно по личному опыту. Ну, а возможность нотариального оформления доверенности никто и не отменяет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Comdir Опубликовано November 15, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2012 Доверенности отменять давно пора. Несуразица это с момента придумки еще большей несуразности нашего варианта осаги. Это же страхование гражданской ответственоости? То есть, ответственности гражданина? А у нас страхуется в явном виде машина. Которой управляет гражданин. У меня два авто - я покупаю на одного себя два полиса. То есть, я покупаю на каждую машину по полису. Но страхую при этом свою гражданскую ответственность, в одном лице. Которое никак не может сразу на двух телегах ехать. Эта хрень еще покруче рукописной доверенности. А приводить в соответствие с разумом вообще не спешат. 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Lina Опубликовано November 15, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2012 Олег, ну где живет Разум, а где обитают - "Законодатели"??? Хотя вроде бы, чег проще... привязать ОСАГО к... водительскому удостоверению )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AgentOrange Опубликовано November 15, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 15, 2012 (изменено) Ну наконец-то до них дошло! Типа подарок к Новому году! Блин, если владелец-страхователь вписал физическое лицо в полис, то на фига еще какая-то бумажка? Вот только на прицеп останется .... А "разум" и "законодатели" это два разных полюса.... Отредактировал November 15, 2012 AgentOrange Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Orchid Kid Опубликовано November 16, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 16, 2012 Ага, всё круто, если вписывать владельца в ОСАГО и пр., а как тогда быть с машинами, которые сдаются в прокат? Выписывать отдельное ОСАГО? В Европе, когда берешь тачку на прокат, доп. страхование - дело сугубо добровольное и не обязательное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pandarossa Опубликовано November 16, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 16, 2012 Ага, всё круто, если вписывать владельца в ОСАГО и пр., а как тогда быть с машинами, которые сдаются в прокат? Выписывать отдельное ОСАГО? В Европе, когда берешь тачку на прокат, доп. страхование - дело сугубо добровольное и не обязательное. есть же ОСАГО без ограничений И будет только так - есть у тебя документы на машину - имеешь право управлять, нет документов - не имеешь Отсюдв мораль - не забывайте документы в машине Хотя в принципе, и наличие рукописной доворенности - тоже не гарантия )Бывают просто такие люди, которые документы в машине хранят... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Orchid Kid Опубликовано November 16, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 16, 2012 есть же ОСАГО без ограничений И будет только так - есть у тебя документы на машину - имеешь право управлять, нет документов - не имеешь Ну как бы мы таким ОСАГО и пользуемся... Мои коментарии относились к фразам типа "давайте вписывать имена водителей в ОСАГО и только таким ОСАГО и доверять" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
pandarossa Опубликовано November 16, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 16, 2012 (изменено) "давайте вписывать имена водителей в ОСАГО и только таким ОСАГО и доверять" Если такое все же и введут, то я надеюсь, что в этом случае для автомобилей, сдаваемых в прокат, сделают какие-то исключения, или особую форму. Но думаю, что такое вряд ли введут. Отредактировал November 16, 2012 kotyu Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
bocha Опубликовано November 16, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 16, 2012 (изменено) Ну как бы мы таким ОСАГО и пользуемся... Мои коментарии относились к фразам типа "давайте вписывать имена водителей в ОСАГО и только таким ОСАГО и доверять" Страховка без ограничений, на прокатном авто , ведет к след.: Человек, взял у Вас машину и приехал к друзьям-знакомым - сразу ДАЙ ПРОКАТИТЬСЯ!!! она же прокатная...., да еще и без ограничений... НА! только осторожно :) , про потом не буду.... Выход - Самим стать страховыми агентами, и обязать!!! (или включить в стоимость) оформление ОСАГО на имя водителя, который будет управлять Т.С. (на день-два-и проч.). КАСКО при этом, может быть "без ограничений". Отредактировал November 16, 2012 bocha Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AgentOrange Опубликовано November 16, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 16, 2012 (изменено) На прокатись! ))) А нафига? Кто брал в прокат, тот за все и отвечает! А вот документом на прицеп к автомобилю как быть? Отредактировал November 16, 2012 AgentOrange Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Orchid Kid Опубликовано November 17, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 17, 2012 Страховка без ограничений, на прокатном авто , ведет к след.: Человек, взял у Вас машину и приехал к друзьям-знакомым - сразу ДАЙ ПРОКАТИТЬСЯ!!! она же прокатная...., да еще и без ограничений... НА! только осторожно :) , про потом не буду.... Выход - Самим стать страховыми агентами, и обязать!!! (или включить в стоимость) оформление ОСАГО на имя водителя, который будет управлять Т.С. (на день-два-и проч.). КАСКО при этом, может быть "без ограничений". Серег, договор все-таки пока еще никто не отменял. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SVAN Опубликовано November 18, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 18, 2012 Может немного ОффТоп, но у меня и по поводу ОСАГО особое мнение есть. Как по мне, всё это страхование гражданской ответственности идёт вразрез с презумпцией невиновности. Ещё ничего не совершил, но уже заплати. Скрытый налог да ещё и в частные структуры. Все эти страховые компании себе офисы строят и зарплату сотрудником платят не из воздуха. Если последовательно придерживаться логики обязательного страхования, то и отсидеть каждый понемногу должен - в стране ведь не все преступления раскрываются. А так потерпевшим вроде не совсем обидно, кто то за их страдания заплатил. И не беда, что вовсе не тот, кто виновен. Гротеск? Ничего подобного, с автогражданкой именно так и никого это не удивляет. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zacken Опубликовано November 18, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 18, 2012 Может немного ОффТоп, но у меня и по поводу ОСАГО особое мнение есть. Как по мне, всё это страхование гражданской ответственности идёт вразрез с презумпцией невиновности. Ещё ничего не совершил, но уже заплати. а сгоревшую квартиру и заболевшую печень(не дай Б...г) ты тоже постфактум страховать будешь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SVAN Опубликовано November 18, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 18, 2012 Простите, я видимо неправильно ОСАГО расшифровал. Всё написанное выше относилось к обязательному страхованию гражданской ответственности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Comdir Опубликовано November 18, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 18, 2012 Тоже против обязаловки в страховании гражданской ответственности. Обязательного КАСКО же не ввели. А какая разница, что страхуется? Хоть ответственость, хоть свое здоровье, хоть сохранность автомобиля или жилье от пожара. Хочешь - страхуй. Не хочешь - не страхуй. Я понимаю, что возражения против добровольности именно ГО в автомобиле, написанные страховыми компаниями, все читали, многие приняли их как свои собственные мысли, и это даже похоже на хорошую аргументацию. Но она слабая. С любого гражданина государство легко получит бабки, если государству это надо. И за разбитую чужую машину смогло бы. Если бы было надо. Но не надо. Прекрасно обходился раньше без обязаловки, страховал ГО добровольно, за существенно меньшую премию с существенно большим лимитом ответственности. И страховая не скрывала, что это ей было весьма выгодно. А ОСАГО страховым почему-то сразу оказалось невыгодно, бедолагам. Так старались, так пробивали эту невыгодную осагу... Всё для нас. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Mapk Опубликовано November 18, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 18, 2012 И ладно бы они потом еще выплачивали нормально... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mimiMini Опубликовано November 19, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 19, 2012 Тоже против обязаловки в страховании гражданской ответственности. Обязательного КАСКО же не ввели. А какая разница, что страхуется? Хоть ответственость, хоть свое здоровье, хоть сохранность автомобиля или жилье от пожара. Хочешь - страхуй. Не хочешь - не страхуй. Я понимаю, что возражения против добровольности именно ГО в автомобиле, написанные страховыми компаниями, все читали, многие приняли их как свои собственные мысли, и это даже похоже на хорошую аргументацию. Но она слабая. С любого гражданина государство легко получит бабки, если государству это надо. И за разбитую чужую машину смогло бы. Если бы было надо. Но не надо. Прекрасно обходился раньше без обязаловки, страховал ГО добровольно, за существенно меньшую премию с существенно большим лимитом ответственности. И страховая не скрывала, что это ей было весьма выгодно. А ОСАГО страховым почему-то сразу оказалось невыгодно, бедолагам. Так старались, так пробивали эту невыгодную осагу... Всё для нас. О да, ОСАГО уже стало какой-то данью в пользу страховых, они себе отличную тему пролоббировали, интересно как они с кем делятся. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
fedmil Опубликовано November 19, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 19, 2012 вспоминается песенка - Застрахуй, братуху, застрахуй!) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
blackapple Опубликовано November 23, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 23, 2012 (изменено) Эт Вам давно никто Ваши машины не колотил, по пьяни и без ОСАГО. Вот посудились бы с физ лицом на возмещение ущерба, а "потом за ним еще пол дня бегать будешь" чтоб деньги забрать. Государство не может транспортный налог с граждан получить, а ему это нужно. Дело не в желании или не желании. Отредактировал November 23, 2012 blackapple Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Comdir Опубликовано November 24, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 24, 2012 Государство прекрасно получает с граждан и транспортный налог, и все прочие налоги. В микроскоп не рассматривает, не сильно надо, но если гражданин начинает уклоняться (не особо при этом креативничая), то его легко достают и всё с него получают. Скажу больше, если у государства до гражданина интерес появляется, то во время разговора государев человечек достанет нотебук и продемонстрирует вам все ваши "несоответствия" между доходами и расходами, между обязанностями и их исполнением, суммы там будут правильные, и разговор получится по душам. К чему это? К тому, что государству влом заниматься охраной имущественных интересов граждан. Так государству проще. Поэтому пугалки про пьяную жигу, расколотившую вашу машину без осаги и во хмелю - это не причина, а следствие. И обоснование любой страховой глупости по совсем не глупым тарифам. P.S. Если хочется иметь страховку автомобиля от безосаговых колотильщиков и прочего непредвиденного, покупают КАСКО. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
SVAN Опубликовано November 24, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 24, 2012 Государство прекрасно получает с граждан и транспортный налог, и все прочие налоги. В микроскоп не рассматривает, не сильно надо, но если гражданин начинает уклоняться (не особо при этом креативничая), то его легко достают и всё с него получают. Скажу больше, если у государства до гражданина интерес появляется, то во время разговора государев человечек достанет нотебук и продемонстрирует вам все ваши "несоответствия" между доходами и расходами, между обязанностями и их исполнением, суммы там будут правильные, и разговор получится по душам. К чему это? К тому, что государству влом заниматься охраной имущественных интересов граждан. Так государству проще. Поэтому пугалки про пьяную жигу, расколотившую вашу машину без осаги и во хмелю - это не причина, а следствие. И обоснование любой страховой глупости по совсем не глупым тарифам. P.S. Если хочется иметь страховку автомобиля от безосаговых колотильщиков и прочего непредвиденного, покупают КАСКО. Совершенно верно. Двойной налог. Один раз вы его заплатили государству на содержание МВД, второй раз частной структуре за страховку. Если очень нравится можно и третий раз заплатить за личную охрану. Вот представьте, взяли вы на работу человека, а он не справился. Некомпетентен. Приходится брать вместо него другого. Что с первым то делать? Кто сказал уволить? Ответ неправильный. Продолжать содержать. Мало того, даже спрашивать с него за невыполнение своих обязанностей как то неловко, поди обидится. Хорошо коли просто куда подальше пошлёт, а может ведь и в морду дать. Такой вот государственный подход . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
blackapple Опубликовано November 25, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 25, 2012 (изменено) У нас опять свой путь? В других странах не так? Я не утверждаю а спрашиваю. Просто напишите кто знает, так там или нет. Есть там ОСАГО или нет. А неопытные водители, а первый снег, много причин по которым хотелось бы чтоб у других участников движения были хоть какието средства. Отредактировал November 25, 2012 blackapple Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.