Одношаговая логика. По теме, попробую объяснить подробно что такое прецедент и почему правила пишут с запасом. Например - пустая дорога, вы на кабриолете "Феррари", Адриана Лима/Алина Кабаева (можете вписать свой вариант) на правом сиденье. Большое пятно сцепления с дорогой, ночь, вы молодой, сильный, красивый с большим опытом выступлений в Формуле-1, Ле Мане, стальными нервами и крепкой рукой. По МКАДу, никого не напрягая на 140-160 вы проноситесь мимо меня. Я на стареньком, доставшимся по наследству "Москвиче" со скоростью 60 км/ч везу садовый инвентарь с дачи. У меня не очень хорошее зрение и не лучшая реакция. Под впечатлением от увиденного я приезжаю домой, выкидываю из салона лопаты и грабли, с глупым хихиканьем и возгласами "эх прокачу" подкатываю к своей подружке одновременно пытаясь нащупать у неё талию. Ночная Москва, выжимая всё из старенького двигателя мы летим сквозь свет фонарей отчаянно закладывая виражи (вам можно, а мне почему нельзя?). За очередным поворотом с обочины на дорогу кидается маленький серый комочек - любимый котёнок вашей маленькой дочери. Будь дорога сухая я бы успел затормозить, а тут некстати только-только поливалки прошли. Будь я за рулём "Феррари" тормозного пути хватило бы или объехать роковое место я бы смог. Будь на моём месте не я а вы, с вашим опытом и реакцией вы бы справились. Но за рулём я, за рулём "Москвича" и дорога мокрая. В результате котёнок со сломанной лапкой, ваша дочь в слезах я со штрафной квитанцией в кармане, вы злой. Я придурок и урод, это и без всяких котят ясно, но чиста ли совесть у вас, вот в чём вопрос?