Друзья попал аж 2 ДТП за 40 минут!ЕСТЬ ЛИ СРЕДИ НАС ОЦЕНЩИКИ НУЖНО СДЕЛАТЬ ТРАСОЛОГИЧЕСКУЮ Экспертизу

[RouslanBentley]

Добрый день! До 10 января нужно сделать трасологическую экспертизу

17 декабря 2013 года попал в 2 ДТП в 9:50 и 10:35 на углу Измайловского и Троицкого проспекта при нерабочем светофоре, двигался по главной дороге, парень выехал на путь движения, я по Тормозам, но избежать ДТП не удалось.

Повреждения: Капот (не открывается), бампер, решетка радиатора, подушки. И мертвые нервные клетки любимой на пассажирском сиденье.

в 10:35 пока стояли и ждали "блюстителя" порядка на дороге состоялось еще одно ДТП, авто отскочило от удара и прямо в водительскую дверь. Если бы не наш любимый mini, а например седан audi, наверно был бы Труп или лежал в больничке. В общем малыш, жизнь спас, слава ему.

Есть подозрение, что второй участник по первому дтп занес или зашел к инспектору, нужно сделать трасологическую экспертизу. Сроки поджимают, 10 рассмотрение.

Свидетелем первого ДТП была Маша на мини, она член клуба, спасибо ей большое за объяснения у работника ГИБДД.

В общем, друзья, если есть знакомые эксперты дайте знать.

Мой номер +79219439007 или пишите здесь.

Фото повреждений выложу позже(((((

Отредактировал December 24, 2013 RouslanBentley

[RouslanBentley]

Первое ДТП и Второе в дверь

Отредактировал December 24, 2013 RouslanBentley

[MiNiOlgas]

Да уж, слышали о вашей беде)) Сочувствую!

Могу посоветовать эксперта из компании "Лиги Автоэкпертов", услугами которой я недавно пользовалась. Я им позвонила, сказали, что могут сделать трасологическую экспертизу.

Нужно обратиться по телефону 8-911-939-96-10, эксперт Олег Владимирович, он непосредственно делает подобного рода экспертизы

Если что, то можно еще пообщаться с Вадимом Леонидовичем (мне он делал заключение) по тел.8-911-254-35-29.

Их отчеты я использовала в суде, никаких вопросов и замечаний у суда не возникало.

Успехов и терпения!

[RouslanBentley]

Да уж, слышали о вашей беде)) Сочувствую!

Могу посоветовать эксперта из компании "Лиги Автоэкпертов", услугами которой я недавно пользовалась. Я им позвонила, сказали, что могут сделать трасологическую экспертизу.

Нужно обратиться по телефону 8-911-939-96-10, эксперт Олег Владимирович, он непосредственно делает подобного рода экспертизы

Если что, то можно еще пообщаться с Вадимом Леонидовичем (мне он делал заключение) по тел.8-911-254-35-29.

Их отчеты я использовала в суде, никаких вопросов и замечаний у суда не возникало.

Успехов и терпения!

Спасибо большое. Позвоню сегодня обязательно

[vantozzz]

Уххх...Вот это жопа....

Успехов во всей этой канители....

[Polina-malina]

эххх. вот и у меня похоже...

сочувствую, успехов в этих разборках...миник реально жизнь спасает!

мне посоветовали оценщика, он же вроде как и трасолог. напишу контакты в личку.

блин, не заметила, что Питер..

[Ока]

Вот бывает же такое! Сочувствую! Удачи теперь, конечно! Большой удачи и везения во всех этих хлопотах.

[Mahha]

Привет Руслан! Маша на мини, это собственно я

Первая авария произошла не то что бы на моих глазах, а в двух метрах от меня, мы ехали рядом. Вторую аварию я не видела, на тот момент я уже уехала. Ребятам очень не повезло, а такими темпами ещё и могут остаться без выплат, чего бы очень не хотелось, с учетом их безусловной правоты (ехали по главной, скорость не превышали и т.д.).

В общем, хочу попросить ещё и от своего лица), если есть возможность помочь, подсказать экспертизу или советом матерым, буду признательна и я

[RomaUZ]

Для полноты картины хотелось бы побольше фото общего плана и схему дтп. Откуда подозрения в том, что чувак занес? Не признание своей очевидной вины абсолютно нормальное явление, тем более в случае дтп. Что конкретно хотите получить с экспертизы? Я к тому, что она не бесплатная, а деньги за нее можно будет получить скорее всего только через суд. Почему не сходить сначала на разбор, а потом уже, в случае неудовлетворительного результата делать экспертизу и подавать жалобу?

[Trekzx]

Для полноты картины хотелось бы побольше фото общего плана и схему дтп. Откуда подозрения в том, что чувак занес? Не признание своей очевидной вины абсолютно нормальное явление, тем более в случае дтп. Что конкретно хотите получить с экспертизы? Я к тому, что она не бесплатная, а деньги за нее можно будет получить скорее всего только через суд. Почему не сходить сначала на разбор, а потом уже, в случае неудовлетворительного результата делать экспертизу и подавать жалобу?

нормальное - для кого?

(вопрос риторический)

но к вопросу о подозрении в "заносе" присоеденюсь

[MiNiOlgas]

Для полноты картины хотелось бы побольше фото общего плана и схему дтп. Откуда подозрения в том, что чувак занес? Не признание своей очевидной вины абсолютно нормальное явление, тем более в случае дтп. Что конкретно хотите получить с экспертизы? Я к тому, что она не бесплатная, а деньги за нее можно будет получить скорее всего только через суд. Почему не сходить сначала на разбор, а потом уже, в случае неудовлетворительного результата делать экспертизу и подавать жалобу?

Если нет страховки КАСКО, то скорее всего возникнут проблемы с возмещением реальной суммы при любых раскладах (даже если виновным признают другого участника). Имеет смысл сделать экспертизу даже до того как обращаться в страховую, хотя они как правило не смотрят на не свою экспертизу. По ОСАГО дадут копейки, на 99% и это судебный процесс, где и потребуется оценка независимого эксперта. Лично я ее сделала сразу, ремонт тоже, как только показала машину в страховой. Прошло больше года, а я до сих пор не получила деньги, хотя была права и всё было на моей стороне.

[RomaUZ]

нормальное - для кого?

(вопрос риторический)

но к вопросу о подозрении в "заносе" присоеденюсь

Нормальное для нормальных людей. ДТП, даже мелкое - это шок для 90% водителей, а в состоянии аффекта человек подчиняется животным инстинктам, которые согласно законам природы и заставляют думать его, что он прав (может психолог Маша знает определенный термин на этот счет и сможет обьяснить сей факт более внятно, как специалист )) суть не в этом, а в том что это и на практике подтверждается - сразу же после дтп почти никто не считает себя виноватым, хотя виноваты, как правило, оба ))

Не об этом речь собсна. Чего говорил и писал второй участник ДТП? Вел себя уверенно, трактовал конкретно свои мысли и доводы, или в основном "ныл"? Есть ли свидетели с его стороны? И чего вообще он хочет добиться? Осаго то у него есть? Наверняка. В таком случае лучшее, на что он может надеяться при заносе это обоюдка. Зачем ему обоюдка? Иметь гору проблем и разбирательств ради того, чтобы на след год заплатить за осаго на 2к меньше?

Я не знаю как и что было на самом деле, но на основе немногочисленно полученных данных думаю что было все примерно так:

Человек выезжал на перекресток, вы ехали ходом через него по главной и не успели среагировать, не ожидали маневр. Чувак скорее всего либо не заметил вас либо думал что вы его пропустите, в итоге офигел, получил удар и решил сьехать на том, что он стоял на месте и никого не трогал. Признавать на месте свою вину не стал, испугался, ниче не понял, в страховках не разобрался и написал свою версию в обьяснении, отличную от вашей. А в таком случае - сразу разбор. Вы же, не понимая как можно отрицать очевидную вину, думаете что он занес и подозреваете, что можете оказаться виноватым. Могу ошибаться, но ситуация кмк очень типичная.

[RouslanBentley]

Я ознакомлюсь со схемой ДТП и постараюсь ее завтра выложить.

Дело в том вина по схеме очевидна, но приватный разговор первого участника ДТП и работника ГИБДД очень насторожил. Поскольку из потерпевшего, я резко стал винновым в ДТП, когда меня вызвали.

Из этого и сложилось мнение о "заносе".

Рассмотрение было 23 числа, однако решение не принято, инспектор сказал что советует сделать трасологическую экспертизу у конкретного эксперта, вот это тоже очень настораживает, ведь мне дали личный номер хамоватого и на момент разговора "не трезвого" эксперта.

[RomaUZ]

Если нет страховки КАСКО, то скорее всего возникнут проблемы с возмещением реальной суммы при любых раскладах (даже если виновным признают другого участника). Имеет смысл сделать экспертизу даже до того как обращаться в страховую, хотя они как правило не смотрят на не свою экспертизу. По ОСАГО дадут копейки, на 99% и это судебный процесс, где и потребуется оценка независимого эксперта. Лично я ее сделала сразу, ремонт тоже, как только показала машину в страховой. Прошло больше года, а я до сих пор не получила деньги, хотя была права и всё было на моей стороне.

Я из повреждений увидел только капот, бампер и решетку радиатора, если нет каски то это при любых раскладах меньше 120к, может я чего не вижу, но если чувак смышленый и сразу увидел повреждений на большую сумму и умело решил сьехать с помощью гибдд то это тоже норм. Я поэтому так много вопросов сразу и задал. Яж не знаю ничего, кто там чего да как. Вариантов может быть очень много.

[MiNiOlgas]

Я из повреждений увидел только капот, бампер и решетку радиатора, если нет каски то это при любых раскладах меньше 120к, может я чего не вижу, но если чувак смышленый и сразу увидел повреждений на большую сумму и умело решил сьехать с помощью гибдд то это тоже норм. Я поэтому так много вопросов сразу и задал. Яж не знаю ничего, кто там чего да как. Вариантов может быть очень много.

Ром, лимит то скорее всего не превышен в 120к рэ, но по факту страховщики дают копеешную оценку ремонта, за эти деньги вообще не реально произвести ремонт. Повторюсь, что имею в виду ОСАГО. По КАСКО вопросов быть не должно, даже если ты не прав, направят в ремонт и усё

[RomaUZ]

Я ознакомлюсь со схемой ДТП и постараюсь ее завтра выложить.

Дело в том вина по схеме очевидна, но приватный разговор первого участника ДТП и работника ГИБДД очень насторожил. Поскольку из потерпевшего, я резко стал винновым в ДТП, когда меня вызвали.

Из этого и сложилось мнение о "заносе".

Рассмотрение было 23 числа, однако решение не принято, инспектор сказал что советует сделать трасологическую экспертизу у конкретного эксперта, вот это тоже очень настораживает, ведь мне дали личный номер хамоватого и на момент разговора "не трезвого" эксперта.

То есть занос был уже на разборе? Что вообще было то на нем? Вам с материалами дела дали ознакомиться? В нарушении какого пункта правил обвиняетесь вы? Письменных показаний не брали больше?

Ром, лимит то скорее всего не превышен в 120к рэ, но по факту страховщики дают копеешную оценку ремонта, за эти деньги вообще не реально произвести ремонт. Повторюсь, что имею в виду ОСАГО. По КАСКО вопросов быть не должно, даже если ты не прав, направят в ремонт и усё

Так сейчас вопрос то не в оценке ремонта как такового, а в оценке поведения другой стороны. С чего и для чего он сьезжает с вины, если она очевидна. Или не очевидна?)

Еще вопрос к автору - пострадавшие есть? (Кто либо из находящихся в авто обращался за мед.помощью?)

[Rei)Ka]

схемку бы дтп, а то на фото миник стоит на второстепенке исходя из последней картинки, а регистратор-то был?

[MiNiOlgas]

Так сейчас вопрос то не в оценке ремонта как такового, а в оценке поведения другой стороны. С чего и для чего он сьезжает с вины, если она очевидна. Или не очевидна?)

Одно другому не мешает. Можно всё делать параллельно. Иначе будет большая потеря времени. Тем более случай сложный и требуется трасологическая экспертиза

[RouslanBentley]

схемку бы дтп, а то на фото миник стоит на второстепенке исходя из последней картинки, а регистратор-то был?

Я вышлю завтра схему, главная дорога была у Миника, а знак который висит информирует, что с Троицкого проспекта по направлению к Лермонтовскому (То есть после переезда Измайловского проспекта при движении по 1й Красноармейской) начинается главная дорога.

Знаки можно посмотреть на google maps и Яндекс карты)

Регистратора к сожалению не было

То есть занос был уже на разборе? Что вообще было то на нем? Вам с материалами дела дали ознакомиться? В нарушении какого пункта правил обвиняетесь вы? Письменных показаний не брали больше?

Так сейчас вопрос то не в оценке ремонта как такового, а в оценке поведения другой стороны. С чего и для чего он сьезжает с вины, если она очевидна. Или не очевидна?)

Еще вопрос к автору - пострадавшие есть? (Кто либо из находящихся в авто обращался за мед.помощью?)

Пострадавших нет слава богу Отредактировал December 25, 2013 RouslanBentley

[Rei)Ka]

Желаю скорейшего разрешения проблем и возвращения в строй...Думаю по картам,так как не местный буду пятилетку искать)

[RouslanBentley]

То есть занос был уже на разборе? Что вообще было то на нем? Вам с материалами дела дали ознакомиться? В нарушении какого пункта правил обвиняетесь вы? Письменных показаний не брали больше?

Так сейчас вопрос то не в оценке ремонта как такового, а в оценке поведения другой стороны. С чего и для чего он сьезжает с вины, если она очевидна. Или не очевидна?)

Еще вопрос к автору - пострадавшие есть? (Кто либо из находящихся в авто обращался за мед.помощью?)

На разборе 23 декабря 2013 года (второе посещение гибдд, с учетом дня ДТП) брали показания свидетелей, с моей стороны 2 свидетеля (пассажир и Маша), а со стороны второго водителя пассажир.

Мне вменяют не пропуск водителя, который должен был закончить маневр.

[ZeVs]

нормальное - для кого?

(вопрос риторический)

но к вопросу о подозрении в "заносе" присоеденюсь

Нормальное для нормальных людей. ДТП, даже мелкое - это шок для 90% водителей, а в состоянии аффекта человек подчиняется животным инстинктам, которые согласно законам природы и заставляют думать его, что он прав (может психолог Маша знает определенный термин на этот счет и сможет обьяснить сей факт более внятно, как специалист )) суть не в этом, а в том что это и на практике подтверждается - сразу же после дтп почти никто не считает себя виноватым, хотя виноваты, как правило, оба ))

Видимо я не нормальный, тк когда я приехал в жука и когда догнал мурано, я понимал, что я виноват и вину признал. А не признают очевидную вину п*дарасы, из-за которых потом приходится долго мучаться, чтобы добиться правды!

На разборе 23 декабря 2013 года (второе посещение гибдд, с учетом дня ДТП) брали показания свидетелей, с моей стороны 2 свидетеля (пассажир и Маша), а со стороны второго водителя пассажир.

Мне вменяют не пропуск водителя, который должен был закончить маневр.

Вообще 2 свидетеля против одного должны иметь полную юридическую силу на решение в вашу пользу, если свидетели все правильно написали.

Но лично у меня сложилось такое впечатление, что дпсы сидят на откате у страховщиков, поэтому все сводят к обоюдке.

Мой совет- найди выход на какого-нить инспектора и за деньги реши вопрос в свою пользу. Съэкономишь время и нервы, и самое главное- деньги, тк быстрее можешь начать тяжбы со страховой, а это еще ооочень надолго....

Пс я теперь почти эксперт в этом вопросе, остался последний этап- судебный, и тггда буду подкован во всех аспектах дтп и страховых)))

Ппс вывод, который я сделал из своей истории- выжимать деньги с виновника надо там же, на месте и в максимальном объеме!

[DimaS]

Видимо я не нормальный, тк когда я приехал в жука и когда догнал мурано, я понимал, что я виноват и вину признал. А не признают очевидную вину п*дарасы, из-за которых потом приходится долго мучаться, чтобы добиться правды!

Видимо , я тоже не нормальный . У меня права более 15 лет . За всё это время только ОДИН раз я был виновником ДТП , в остальных ГИБДД официально признавало виновным не меня ( взяток за данные решения никогда не давал ни копейки ) . Так вот , я тогда отвлёкся на свою пассажирку и догнал другой автомобиль . Тогда ещё не было обязательного ОСАГО . Так вот я вышел из машины и спросил у того , в которого я въехал - сколько с меня ? Он назвал сумму , я открыл бумажник и отдал её не торгуясь . Извинился и поехал дальше . Хотя я ехал с двумя охранниками в машине сопровождения тогда и мог легко решить иначе ... )) Не жалею , что ТАК поступил , считаю , что это и должно быть нормой : виноват - оплати !!! Без вариантов . ))

Извините , что не совсем по теме .

[AndrewH3]

тоже, всегда, когда не прав это признавал.

кмк, второй свидетель не из машины участников имеет наибольшую силу, т.к., как ни крути, пассажир из машины-участника будет хоть немного, но субъективен.

[ZeVs]

С юридической точки зрения нет такого понятия, как заинтересованный свидетель