Тоже против обязаловки в страховании гражданской ответственности. Обязательного КАСКО же не ввели. А какая разница, что страхуется? Хоть ответственость, хоть свое здоровье, хоть сохранность автомобиля или жилье от пожара. Хочешь - страхуй. Не хочешь - не страхуй.
Я понимаю, что возражения против добровольности именно ГО в автомобиле, написанные страховыми компаниями, все читали, многие приняли их как свои собственные мысли, и это даже похоже на хорошую аргументацию. Но она слабая. С любого гражданина государство легко получит бабки, если государству это надо. И за разбитую чужую машину смогло бы. Если бы было надо. Но не надо.
Прекрасно обходился раньше без обязаловки, страховал ГО добровольно, за существенно меньшую премию с существенно большим лимитом ответственности. И страховая не скрывала, что это ей было весьма выгодно. А ОСАГО страховым почему-то сразу оказалось невыгодно, бедолагам. Так старались, так пробивали эту невыгодную осагу... Всё для нас.