Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 04.11.2016 in all areas

  1. Так я вообще по жизни такой. Минька мой весь в наклейках с пробегов и клубных мероприятий (некоторые еще с 2006 года сохранились), но это никак не влияет на восприятие и отношение к (допустим, гипотетической) ситуации, если кто-то на устроении прекрасного мероприятия сделает бабки и потом ударится в тяжбу по их поводу с соорганизатором. Туса и шашлык отдельно, финансы - отдельно. Тут ситуация в чем-то схожая. К Минигаражу я отношусь весьма положительно. Даже рекомендовал туда обращаться тем, кто интересовался обихоживанием своих Минек. Правда, самому не получилось в качестве ответственного тестера съездить к Артему (извиняюсь за "к Артему", но эту мастерскую я знал тогда как "у Артема", не цепляйтесь). В своих сообщениях я говорю только то, что говорю (стараюсь). И расширительного толкования не надо. Я умею и сам расширенно формулировать. Граффити - искусство, уважаю хорошее исполнение. Жаль, что граффити не влияет на ремонт машины. Так же и тусовка. Люблю. Когда в тему и когда люди хорошие - вообще кайф! Но не связываю это непосредственно с обслуживанием авто. Это и сказал. Что не так? И вот в конкретно обсуждаемой ситуации это особенно важно. Потому что легко можно встать на (условную) точку зрения: "Ой, ну Каренчик/Артемчик такой классный, у него такой атмосферный бокс, да еще и масло Минику заодно поменяли". А вся суть вынесенной в зрительный зал (инициативно одним из партнеров) проблемы и дальнейшего подключения к ней второго участника (тоже, замечу, добровольно) - это бизнес, строившийся на доверии / или обмане / или добросовестном заблуждении. И у драматичного финала есть причина. Ну так давайте именно про это. Ведь к залу обратились для чего? Неужели для того, чтобы привлечь эмоциональных сторонников для совместного чмырения этого гада? Если для этого, то все мои сообщения в теме - полный оффтоп.
    1 point
  2. История с земельными отношениями мутная. А всё случилось именно из-за них. Причем, если принять, что никаких документов никогда и не было, земля была чужая, а какой-то ушлый парень эту землю (ок, гаражные боксы на ней) сдавал взрослым дядькам и кассировал выручку в карман - то этот парень хороший гипнотизер, плюс в этом месте собрались ну очень доверчивые арендаторы за черный нал. Так не бывает, чтобы ни один из них не спросил, чьи боксы-то, документ покажь? Ну, ладно, Карен доверчивый, у него же Мини. А остальные? Тоже все на Мини? Посему не стоит со слов спорящих сторон делать выводы и постить лозунги "Карен, мы с тобой!", "Артем, а с тобой зато мы!". Если уж открыл NEO эту тему, может, он здесь кроме синопсиса также и фактуру представит?
    1 point