Georg_rr

175-ти сильный горчичник? :D

16 - это когда работа-дом-работа. 21 км за 1,5 - 2 часа (пробки лютые) -_- 7,5 - когда много езжу по выходным. Накатиком в основном

не, не факт :D но гарантия если чо - помогут!

Это подлетающую мысль запечатлели

Да, на этих фотках у всех с лицами проблема :lol: Или это нас от спорта так перекосило? :o

ГетцЗ на Пыжо - шило на мыло! Мини - будет большой рывок в сторону качества, стиля и нескончаемого удовольствия от вождения! B)

Расход от 7,5 до 16 по городу. Зависит от настроения

Опровергаю на все 100%

А есть тогда смысл делать КАСКО?

по теме: Заканчиваю сезон на нешипованных покрышках КонтиВикингКонтакт 3 - сказка! Это мой первый сезон без шипов и я очень доволен сделанным выбором. Плюсы: Замедление на асфальте Замедление на льду Разгон на льду, укатанном снегу и конечно на асфальте. Шикарная управляемость при -5 и ниже Отличная курсовая устойчивость Отлично держит повороты Меньше подвержена дисбалансу Акустический комфорт Минусы: При -1 и выше сильно ухудшается управляемость Более быстрый износ по сравнению с ошипованной покрышкой http://www.pokrishka.ru/imageviewer.html?i...iking+Contact+3

Это не горе, так, досадный пустячок. Берегите силы, деньги и нервы для послегарантийного обслуживания.

Отлично поиграли, душевно посидели - мы молодцы!

фарева :00:

тока никому не говори

А если мы очень (100$) попросим? :D

ТПС (тягово-подвижной состав) , мы вроде как с Алексом33 коллеги, (СПТЖТ) Инжунер (мастЫ & тЮнели) (ЛИИЖТ)- а щаз деградирую в продажах :mellow:

Центр - Юстасу .... примите....шпионское ...видео ...тренировок "маздаклуба" ... http://www.youtube.com/watch?v=XhYVQr0QxoY прошу провести анализ данной стратегии с целью нанесения сокрушительного удара по слабым местам противника..... B)

Она у меня умница , прохныкала денек и все. Потом только синяки свои всем показывала, хвасталась

ну если вкратце, то: Xk = (A/2)Z(m,φ)k, где Z(m,φ)k - комплексное число, не зависящее от действительного числа 1, но зависящее от m и φ. Фаза коэффициента: Arg(Xk) = arctg[im((A/2)Z(m,φ)k) / Re((A/2)Z(m,φ)k)] = = arctg[((A/2)Im(Z(m,φ)k)) / ((A/2)Re(Z(m,φ)k))] = arctg[im(Z(m,φ)k) / Re(Z(m,φ)k)] - как видите, не зависит от 1. Также не зависит от 1 отношение коэффициентов Xk/Xl = Z(m,φ)k/Z(m,φ)l. Это значит, что у нас есть две целевые функции, с помощью которых мы можем найти m/T и фазу φ. Возьмем Xk, максимальное. Если соседние отсчеты Xk-1 и Xk+1 равны нулю, то у нас нет эффекта размазывания и параметры восстанавливаются так, как описано в предыдущей главе. На самом деле нам придется сравнивать не с нулем, а с некоторым малым числом, поскольку некоторая погрешность при вычислении |2Xk / Z(m,φ)k|неизбежна. Теперь, когда мы убедились в наличии эффекта размазывания, попробуем найти m и φ после чего восстановим 1 по формуле: 1 = |2Xk / Z(m,φ)k|. Для нахождения m и φ нужно численно решить задачу поиска минимума функции. Для этого найдем два максимальных отсчета Xk и Xk+1. Теперь мы знаем, что искомое m лежит на интервале (k, k+1). Отношение R(m, φ) = Xk/Xk+1 = Z(m,φ)k/Z(m,φ)k+1 сильно зависит от m, гораздо слабее зависит от φ, но не зависит от 1. Так что мы можем методом последовательных приближений найти m, которое дает наилучшее приближение для R(m, φ). В свою очередь φ сильно влияет на Arg(Z(m,φ)k). Так что φ будем восстанавливать, добиваясь наилучшего приближения для Arg(Z(m,φ)k) и/или Arg(Z(m,φ)k+1). Неплохие результаты дает метод последовательных приближений путем деления отрезка пополам. При этом мы попеременно выполняем приближения то для m, то для φ.

И я об этом! Мы как раз в ту сторону соберемся

Ты завтра на соревнования едешь?

1

Дык он же "дикий" - все запаковались на другой стороне

Да,в поинте нарисовал. Как ты догадался???

Вот еще один "Дикий"